微软“75%的用户首选必应作为全球搜索引擎”的结论没有多大意义

偶然进入一个微软调查必应使用广泛度的网站页面,感觉这个活动很有意思,我就试了一下。


这个活动很简单,在这个网站页面,用户只要输入搜索的内容,在电脑屏幕会同时出现必应和谷歌两个匿名显示的搜索结果。一次完整的比拼过程需要连续搜索5次不同的词语。


我试着用了三次,每次都是搜索一些和我的博客有关的词语组合。经过三次搜索对比后,发现每次都是谷歌的搜索结果胜出。要知道,因为是匿名现实,所以我只能根据个人直觉进行选择,无法作弊。


通过连续三次比拼,结果都是谷歌胜出,这难道是偶然?


我无意贬低必应,只是感觉微软宣传的“盲测结果现实,75%的用户首选必应作为全球搜索引擎”会误导大众。既然那么多用户反映必应很不错,为什么必应在全球搜索市场的占有率却那么低呢?

偶然进入一个微软调查必应使用广泛度的网站页面,感觉这个活动很有意思,我就试了一下。


这个活动很简单,在这个网站页面,用户只要输入搜索的内容,在电脑屏幕会同时出现必应和谷歌两个匿名显示的搜索结果。一次完整的比拼过程需要连续搜索5次不同的词语。


我试着用了三次,每次都是搜索一些和我的博客有关的词语组合。经过三次搜索对比后,发现每次都是谷歌的搜索结果胜出。要知道,因为是匿名现实,所以我只能根据个人直觉进行选择,无法作弊。


通过连续三次比拼,结果都是谷歌胜出,这难道是偶然?


我无意贬低必应,只是感觉微软宣传的“盲测结果现实,75%的用户首选必应作为全球搜索引擎”会误导大众。既然那么多用户反映必应很不错,为什么必应在全球搜索市场的占有率却那么低呢?